一項(xiàng)新的研究分析了太陽(yáng)能+存儲(chǔ)系統(tǒng)在電網(wǎng)停電期間所提供的價(jià)值：“重視彈性可以使光伏和儲(chǔ)能系統(tǒng)在其他情況下無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下運(yùn)行。”

在考慮彈性效益時(shí)，太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)與電池儲(chǔ)能系統(tǒng)配套使用更有意義。

極端天氣事件通常會(huì)造成建筑物的停電事故，而這表明了提供電力的電網(wǎng)脆弱性。但是，如果建筑物業(yè)主為了避免電網(wǎng)停電，在決定是否投資建設(shè)可以提供不間斷電力的項(xiàng)目時(shí)會(huì)考慮什么？

美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室（NREL）的研究人員與總部位于佛蒙特州的非營(yíng)利組織Clean Energy Group合作開展的一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，“電網(wǎng)停電成本的核算可以改變光伏和存儲(chǔ)系統(tǒng)投資的盈虧平衡點(diǎn)。”

在提交的這份報(bào)告的論文摘要中，作者寫道：“即使太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)和儲(chǔ)能系統(tǒng)在傳統(tǒng)的成本效益計(jì)算下看起來(lái)似乎不經(jīng)濟(jì)，但對(duì)電網(wǎng)中斷造成的損失進(jìn)行評(píng)估可以使太陽(yáng)能發(fā)電和儲(chǔ)能系統(tǒng)在財(cái)政上成為一種合理的投資。”

“在大多數(shù)情況下，”他們補(bǔ)充說(shuō)，“結(jié)合彈性的價(jià)值將增加太陽(yáng)能和電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的最佳規(guī)模。”

“很明顯，對(duì)彈性進(jìn)行評(píng)估確實(shí)會(huì)增加項(xiàng)目的價(jià)值，并增加太陽(yáng)能和儲(chǔ)能系統(tǒng)組合可以為項(xiàng)目增加的價(jià)值。”Clean Energy Group副總裁兼項(xiàng)目總監(jiān)SethM ullendore表示，“這無(wú)疑增加了項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性。”

商業(yè)建筑中太陽(yáng)能+儲(chǔ)能提供的彈性價(jià)值

研究人員模擬了在加利福尼亞州阿納海姆的三種建筑物中安裝的太陽(yáng)能+儲(chǔ)能項(xiàng)目的結(jié)果：一所小學(xué)，一座大型辦公樓和一家大型酒店。為了對(duì)彈性進(jìn)行評(píng)估，該研究使用了基于30個(gè)公用事業(yè)客戶調(diào)查中包含的停電預(yù)期成本（業(yè)務(wù)損失或產(chǎn)生的負(fù)債）。

該研究假設(shè)太陽(yáng)能+儲(chǔ)能系統(tǒng)可以在停電期間為關(guān)鍵負(fù)載供電，或?yàn)榻ㄖ锏湫碗娏ω?fù)荷的50％供電。其模擬中斷持續(xù)了兩個(gè)小時(shí)。模擬中斷基于公用事業(yè)公司報(bào)告的客戶平均中斷持續(xù)時(shí)間指數(shù)值。

對(duì)于每種建筑類型，研究人員分析了太陽(yáng)能和儲(chǔ)能系統(tǒng)的凈現(xiàn)值（NPV）。在小學(xué)的項(xiàng)目部署中，太陽(yáng)能+儲(chǔ)能系統(tǒng)在考慮避免停電的成本之前是經(jīng)濟(jì)可行的的。在考慮避免電網(wǎng)中斷的價(jià)值后，其最佳太陽(yáng)能光伏系統(tǒng)的規(guī)模增加了20％，達(dá)到134千瓦，儲(chǔ)能系統(tǒng)增加了13倍，達(dá)到32千瓦/79千瓦時(shí)。在彈性情景下的凈現(xiàn)值增加了一倍以上，從28,759美元增加到58,399美元。

對(duì)于大型辦公樓而言，太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)在考慮彈性之前是經(jīng)濟(jì)的，但是儲(chǔ)能系統(tǒng)卻不是。考慮到避免停電的成本后，理想的配置要求增加35％的太陽(yáng)能發(fā)電容量和156千瓦/271千瓦時(shí)的電池儲(chǔ)能統(tǒng)。將避免的停電損失的價(jià)值與增加的電費(fèi)節(jié)省相結(jié)合，建筑物業(yè)務(wù)的凈效益將在20年內(nèi)增加了178,000美元。

在對(duì)彈性進(jìn)行評(píng)估之前，對(duì)于大型酒店而言，太陽(yáng)能光伏系統(tǒng)和儲(chǔ)能都不具有成本效益。在考慮避免停電的價(jià)值后，配置63千瓦的太陽(yáng)能光伏和39千瓦/60千瓦時(shí)的電池存儲(chǔ)系統(tǒng)是最佳選擇。報(bào)告的作者寫道，“在這種情況下，重視彈性使太陽(yáng)能+儲(chǔ)能系統(tǒng)成為成本最低的解決方案。”

研究人員指出，建筑物業(yè)主應(yīng)該計(jì)劃增加太陽(yáng)能和存儲(chǔ)系統(tǒng)所需的預(yù)算。他們估計(jì)，必要的硬件（其中包括轉(zhuǎn)換開關(guān)、關(guān)鍵負(fù)載面板和控制裝置）可能會(huì)增加系統(tǒng)成本的10％到50％的增量費(fèi)用。

保守估計(jì)

美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室（NREL）的可再生能源研究分析師JoyceMcLaren表示，“我認(rèn)為這是對(duì)項(xiàng)目?jī)r(jià)值的保守估計(jì)，其中包括彈性。而與颶風(fēng)過后在波多黎各或其他地方看到的情況相比，所看到的停電時(shí)間相對(duì)較短。”

Mullendore補(bǔ)充說(shuō)，研究中使用的彈性值以避免中斷，但并不能完全獲得發(fā)生自然災(zāi)害或其他危及生命的緊急情況后太陽(yáng)能+儲(chǔ)能系統(tǒng)所帶來(lái)的好處。

他說(shuō)，“當(dāng)人們談到潛在的生命損失或影響生活質(zhì)量的時(shí)候，他說(shuō)：“當(dāng)人們談到潛在的生命損失，或影響生活質(zhì)量時(shí)，很難確定價(jià)值，但肯定比人們所談?wù)摰纳虡I(yè)損失要高得多。”

太陽(yáng)能+儲(chǔ)能系統(tǒng)取代柴油發(fā)電機(jī)

Mullendore和穆McLaren表示，他們并不知道政府部門正在努力制定美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估太陽(yáng)能和儲(chǔ)能系統(tǒng)提供的彈性。但是，規(guī)劃由極端天氣事件引起的電網(wǎng)中斷是政府部門官員的首要任務(wù)。

McLaren說(shuō)，“我們對(duì)此感興趣的原因是，許多建筑業(yè)主和其他利益相關(guān)者（其中包括城市規(guī)劃者和政府部門）長(zhǎng)期關(guān)注停電影響的彈性越來(lái)越大。”

Mullendore引用了一個(gè)成功模式，即馬薩諸塞州社區(qū)清潔能源防災(zāi)計(jì)劃，這是一項(xiàng)耗資4000萬(wàn)美元的地方政府撥款項(xiàng)目，該項(xiàng)目旨在部署太陽(yáng)能電池板、儲(chǔ)能系統(tǒng)和其他清潔能源技術(shù)，以避免服務(wù)中斷。

Mullendore補(bǔ)充說(shuō)，通過修訂有利于柴油發(fā)電機(jī)作為建筑物默認(rèn)備用電源的標(biāo)準(zhǔn)，管轄區(qū)可以開展更多工作，為太陽(yáng)能+儲(chǔ)能系統(tǒng)創(chuàng)造一個(gè)開放空間。他說(shuō)。“無(wú)論是儲(chǔ)能系統(tǒng)還是燃料電池，都無(wú)法輕松開啟新的先進(jìn)技術(shù)。需要允許新技術(shù)解決方案履行柴油發(fā)電機(jī)通常具有的相同角色。

編輯：Harris